Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/3189/14-ц
2/320/1595/14
про закриття провадження у справі
13 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 29.08.2013 року № 531/юр про пайову участь (внесків) замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мелітополя в розмірі 18638,26 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Від Мелітопольського міжрайонного прокурора та представника Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшли клопотання, в яких вони просять закрити провадження по справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем в ході судового розгляду справи заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 18638,26 грн. до постановлення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
11.04.2014 ухвалою судді провадження у справі відкрито.
Відповідно до копії завіреної казначейської виписки за 06.05.2014 року та інформації про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту від 07.05.2014 року, ОСОБА_1 заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 18638,26 грн. добровільно сплачено в ході судового розгляду справи до постановлення судового рішення.
Зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують прав та законних інтересів інших осіб, вони можуть бути прийняті судом.
Виходячи з вищенаведеного, у зв'язку з поданням Мелітопольським міжрайонним прокурором та представником Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради клопотань про закриття провадження у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття судом відмови, провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 197, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, а саме, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Ковальова