29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" травня 2014 р.Справа № 924/404/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня Новенька, Шепетівського району
про стягнення 50 459,75 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 50459,75 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору постачання нафтопродуктів №09/12 Н від 27.03.2012р.
Представник позивача в судовому засідання не з'явився однак на адресу суду надіслав додаткове письмові пояснення в якому додатково просить суд проводити судове засідання без участі уповноваженого представника та надав додаткові докази щодо підтвердження позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 01.04.2014р. та 15.04.2014р., причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл", м.Київ (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня Новенька, Шепетівського району (покупцем) 27.03.2012р. укладено договір постачання нафтопродуктів №09/12Н, згідно з розділом 1 якого, продавець зобов'язується передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар на умовах та в строки обумовлені договором.
Згідно п.3.1. та п. 3.2. вказаного договору ціна, кількість, асортимент кожної конкретної партії товару та порядок розрахунків відображається в рахунку-фактурі та накладній. Покупець проводить 100% оплати за отриманий товар. Датою оплати, вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві дизельне пальне згідно довіреностей №226 від 08.08.2013р., №227 від15.08.2013р., №230 від19.08.2013р., №233 від 27.08.2013р., №2700 від 08.10.2013р., №2717 від 25.10.2013р., №2731 від 01.11.2013р. та №2732 від 06.11.2013р. по видаткових накладних № РН-00346 від 09.08.2013р. на суму 53568,48 грн., № РН-00356 від 15.08.2013р. на суму 38064,40 грн.; № РН-00360 від 16.08.2013р. на суму 38118,52 грн., № РН-00364 від 19.08.2013р. на суму 38191,00 грн., № РН-00372 від 22.08.2013р. на суму 38613,00 грн., № РН-00374 від 23.08.2013р. на суму 38613,00 грн., № РН-00380 від 27.08.2013р. на суму 38613,00 грн., № РН-00462 від 08.10.2013р. на суму 18026,20 грн., № РН-00480 від 15.10.2013р. на суму 18 122,70 грн., № РН-00499 від 25.10.2013р. на суму 18296,40 грн., № РН-00516 від 01.11.2013р. на суму 17823,50 грн., № РН-00522 від 04.11.2013р.на суму 12174,37 грн. та № РН-00527 від 06.11.2013р. на суму 17814,08 грн.
З огляду на викладене відповідач отримав від позивача в період з 09.08.2013р. по 06.11.2013р. дизельне пальне на загальну суму 386 038,65 грн.
Відповідно до банківських виписок відповідачем за період з 13.08.2013р. по 27.01.2014р. було частково оплачено за поставлене дизельне паливо в розмірі 335 578,90 грн.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2014р. скріпленого печатками та підписами сторін, заборгованість відповідача складає суму 51459,75 грн.
Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином та в установлений термін не виконав, тому станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, у нього існує заборгованість у сумі 50 459,75 грн.
Позивачем в адресу відповідача було надіслано письмовий лист про сплату заборгованості у сумі 51459,75 грн., про що свідчить відтиск печатки та підпис представника відповідача, проте вказаний лист залишена останнім без відповіді та задоволення.
Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товар (дизельне паливо), загальною вартістю 386038,65 грн. а відповідач зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, у відповідності до ст. 49 ГПК України, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня Новенька, Шепетівського району про стягнення 50 459,75 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька, код 05470845) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл" ( м. Київ, вул. Волоська, 51/27, кв. 59, код 35235643 ) 50 459,75 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 75 коп.) та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Волоська, 51/27, кв.59);
3 - відповідачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський район, с.Рудня-Новенька).