Справа № 127/7469/14-ц
Провадження № 2/127/3254/14
13 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Архітектурно - будівельний сервіс» про усунення перешкод в користуванні гаражем та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Архітектурно - будівельний сервіс» про усунення перешкод в користуванні гаражем та стягнення моральної шкоди, були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 05 травня 2014 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема:
- щодо належності позивачу гаража АДРЕСА_1 на праві приватної власності;
- щодо звернення позивача до відповідачів та їх відмови у вирішенні питання, щодо розміщення спірного гаража;
- щодо вартості двох навісних замків заводського виготовлення;
- не зазначено доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
12 травня 2014 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 28 квітня 2014 року, які позивач вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.
Дослідивши вищезазначені документи, вважаю їх такими, що не забезпечують виконання вимог ухвали судді від 28 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позивачем на виконання вимог ухвали не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, зокрема:
- щодо належності позивачу гаража АДРЕСА_1 на праві приватної власності;
- щодо звернення позивача до відповідачів та їх відмови у вирішенні питання, щодо розміщення спірного гаража;
- щодо вартості двох навісних замків заводського виготовлення.
Позивачем на виконання ухвали суду від 28 квітня 2014 року в своїй заяві від 12 травня 2014 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено, тому слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Архітектурно - будівельний сервіс» про усунення перешкод в користуванні гаражем та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: