ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2843/14 24.04.14 р.
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " НОВА "
До Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії " Будівельно - монтажна фірма " Укргазпромбуд "
Про стягнення 4078,48 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Басараб В.О. - предст.
від відповідача Тарасенко Р.В. - предст.
Рішення прийняте 24.04.2014 р., оскільки у судовому засіданні 27.03.2014 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 17.04.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " НОВА " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії " Будівельно - монтажна фірма " Укргазпромбуд " 4078,48 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.07.2010 р. між приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " НОВА " ( позивачем ) та ДК " Укртрансгаз " НАК " Нафтогаз України " в особі філії БМФ " Укргазпромбуд " ( відповідачем ) був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4700036.
За вказаним полісом були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу " ЛАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ).
10.07.2010 р. трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ЛАЗ " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з відповідачем та автомобіля " Шевроле " ( д. н. НОМЕР_2 ).
Згідно постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 13.08.2010 р. винною особою у зазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнаний ОСОБА_3
На підставі полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4700036, а також на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 42/08 від 14.08.2010 р. потерпілій особі було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4078,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1547 від 21.02.2011 р.
Посилаючись на п. п. г п. 38.1.1 ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також на ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4078,48 грн.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Пунктом. 38.1. ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачений вичерпний перелік випадків коли страховик має право пред'явити регресний позов до страхувальника. Так, зокрема, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
- якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;
- якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
- якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;
- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
- якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування);
а ) до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини;
б ) до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.
Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 зазначеного Закону і на який позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог в редакції, яка діяла на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди передбачено, що " учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжита заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо - транспортної пригоди.
Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально ".
Однак підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 зазначеного Закону, а також на який позивач посилається у позовній заяві в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду передбачено, що " у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати ), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди ".
Зазначений підпункт 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду не містить жодних строків протягом яких страхувальник повинен повідомляти страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, а сам закон в цілому не надає страховику права на звернення з регресним позовом до страхувальника в разі його неповідомлення страхувальником не пізніше трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, Закон України " Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду звільняє страхувальника від цивільної відповідальності за неповідомлення страховика не пізніше трьох робочих днів про настання дорожньо- транспортної пригоди.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визнав вимоги потерпілої особи - ОСОБА_4 обгрунтованими в розмірі 4078,48 грн. та зобов'язаний був виплатити страхове відшкодування в строк, передбачений чинним законодавством України.
Відповідно до п. 36.2 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати ) та виплатити його.
Заяву про виплату страхового відшкодування страховик отримав 03.09.2010 р. Таким чином, останнім днем виконання зобов'язань страховика по сплаті страхового відшкодування є 02.12.2010 р., а тому від цього дня розпочав перебіг позовної давності щодо стягнення збитків в порядку регресу з страхувальника.
Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, перебіг позовної давності щодо стягнення збитків в порядку регресу з страхувальника розпочався з 03.12.2010 р. та закінчився 03.12.2013 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 12.05.2014 р.