ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5734/14 12.05.14
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Комунального підприємства "РЕО-2"
про стягнення 5278,61 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники:
від позивача: Глотова С. О. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "РЕО-2" заборгованості за Договором № 2-9/11 від 20.11.2011 про ремонт горловин оглядових колодязів із заміною люка з гратами за адресою вул. Симиренко, 2/19 в розмірі 5278,61 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року порушено провадження по справі № 910/5734/14, розгляд справи призначено на 12.05.2014 року.
08.05.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У поданій заяві про припинення провадження у справі представник позивача зазначив про сплату відповідачем заборгованості та надав докази оплати.
В судове засідання 12.05.2014 року з'явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник відповідача в судове засідання 12.05.2014 року не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлено.
Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України
1.Провадження у справі № 910/5734/14 припинити.
2.Стягнути з Комунального підприємства "РЕО-2" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, ідентифікаційний код 03366500) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Кмїв, вулиця Володимирська, 51А, ідентифікаційний код 0336650) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя О.А. Грєхова