"07" травня 2014 р.справа № 804/647/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна та їх обтяжень реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна та їх обтяжень реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення задоволено.
Суд визнав протиправними та скасував рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Чорнокнижної О.П № 7018444 від 21 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки - кадастровий номер 1223587500:03:003:0009 та № 7018025 від 21 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки - кадастровий номер 1223587500:03:003:0010.
15 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна та їх обтяжень реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 08 квітня 2014 р., проте з матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови представником відповідача отримано 28 березня 2014 року (а.с. 55).
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна та їх обтяжень реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення залишити без руху.
Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак