ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2014 року м. Київ № 826/6146/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Приватного підприємства "Свєтокс"
до Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство "Свєтокс", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України (надалі - відповідач), про зобов'язання вчинити дії.
Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Свєтокс", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.
Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати Міністерство доходів і зборів України організувати можливість виконання цивільних обов'язків підприємства, а саме, надати можливість сплачувати податки згідно законодавства України, здавати звіти, проте останнім не було надано суду жодного належного доказу на підтвердження порушень прав позивача саме відповідачем.
Крім того, суд звертає увагу, що з наданого позивачем скріншоту меню клієнт банку Піреус Банк не вбачається порушення саме відповідачем законних прав та інересів ПП "Свєтокс".
Таким чином, з поданої позовної заяви не вбачається наявність спірних правовідносин між сторонами.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або оригінал платіжного доручення, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, що не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства "Свєтокс" без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Свєтокс" без руху.
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 01601):
- пояснень з приводу порушення Міністерством доходів і зборів України прав та охоронюваних законом інтересів позивача;
- доказів сплати позивачем судового збору (оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або оригінал платіжного доручення, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ю.Т. Шрамко