ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2014 року м. Київ № 826/6140/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.
Згідно з ч.4, 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З позовної заяви вбачається, що вона підписана Начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області ОСОБА_1 проте, до позовної заяви не додані докази повноважень даної особи.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області без руху.
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) доказів на підтвердження повноважень Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області ОСОБА_1.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ю.Т. Шрамко