ун. № 759/6207/14-ц
пр. № 2-о/759/225/14
15 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення піклування над обмежено дієздатною,
Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй піклувальників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів обмежено дієздатної.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання підтримала. Пояснила, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року ОСОБА_4 була визнана обмежено дієздатною. В даний час необхідно вирішити питання щодо встановлення піклування над обмежено дієздатною.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поданням погодилися і просили призначити їх піклувальниками ОСОБА_4, яка є обмежено дієздатною. Пояснили, що вона є їх матір»ю, тому хочуть в майбутньому захистити її права та законні інтереси.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана обмежено дієздатною (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 596 (а.с.14) перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано 22.08.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 1099 (а.с. 25). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Жовтневим р/бюро РАЦС м. Києва зроблено актовий запис № 3999 та видане відповідне свідоцтво (а.с.12). 09.09.1972 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що Радянським о/РАЦС зроблено актовий запис № 595 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 26). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Радянським о/РАЦС зроблено актовий запис № 2482 та видане відповідне свідоцтво (а.с.13). Таким чином заінтересовані особи у даній справі є дітьми обмежено дієздатної ОСОБА_4
Перешкод для встановлення піклування та призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 піклувальниками над обмежено дієздатною ОСОБА_4, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути піклувальником, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд
Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.
Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальниками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: