Справа № 731/339/14
Провадження № 6/731/6/14
14 травня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Варвинського РУЮ Пінчука Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -
29 квітня 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Варвинського РУЮ Пінчука Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань за судовим рішенням про стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 5 травня 2014 року зазначене подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів після отримання ухвали. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник копію ухвали отримав 7 травня 2014 року, однак у вказаний в ухвалі строк недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин подання підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, -
Подання державного виконавця відділу ДВС Варвинського РУЮ Пінчука Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України вважати неподаним і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Семенченко