Справа № 569/6965/14-ц
"14" травня 2014 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Дробот І.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення позову.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений при подачі позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №ІНМ94В0DIA 1 від 27 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук