Номер провадження: 22-ц/785/2489/14
Номер справи місцевого суду: 1527/2-5785/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
12.05.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлено майно, витребування майна, -
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року вищезазначений позов задоволений в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення, яке надійшло до апеляційного суду 12.05.2014 року [т. 2, а.с. 16] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.01.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником апелянта - ОСОБА_3 25.03.2014р., однак дії для виконання вимоги ухвали у встановлений законом строк представник апелянта не зробив, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на заставлено майно, витребування майна - вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік