79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.07.06 Справа № 2/1412-33/513
Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:
Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів В.В. Онишкевич
П.Д. Скрутовський
при секретарі Крутько О.В.
розглянув?ши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Мікроприлад» за № 07/01 від 18.01.2006 р.
на постанову господарського суду Львівської області від 29.11-08.12.2005 р.
у справі № 2/1412-33/513
за позовом відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Мікроприлад», м. Львів
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова
про визнання недійсними податкових повідомлень
та за зустрічною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова
до відповідача ВАТ «Мікроприлад», м. Львів
про стягнення 78685,15 грн.
третьої особи-1: Виробничого об»єднання «Мікроприлад», м. Львів
третьої особи-2: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів
третьої особи-3: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів
за участю представників:
від апелянта: Пахомов Ю.Д. -довіреність № 01/102 від 10.02.2006
від відповідача за перв. позовом: не з»явився
від третьої особи-1: не з»явився
від третьої особи-2: не з»явився
від третьої особи-3: не з»явився
Ухвалою від 03.05.2006 р. розгляд апеляційної скарги відкладено і зобов»язано сторони надати докази, зазначені в ухвалі.
Апелянт, на виконання вимог ухвали надав суду докази, згідно переліку, зазначеного у листі б/н від 04.07.2006 р.
УПФУ вимог ухвали суду не виконало, в судове засідання явки представника не забезпечило.
Представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подати додаткові докази та з метою забезпечення змагальності судового процесу, так як не з»явився представник УПФУ в Личаківському районі. Клопотання судом задоволено
З метою повного з»ясування та більш детального дослідження всіх обставин, витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 195, 196 та п.6 Р. УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10. 2006 р. 12 год. 10 хв.
2. Зобов»язати позивача за пер. позовом надати докази в обґрунтування перебування працівників, яким виплачена пільгова пенсія з трудових відносинах з позивачем (належно завірені ксерокопії наказів про прийом на роботу і звільнення з роботи працівників, яким виплачено пільгові пенсії, з підписом керівника підприємства); докази в обґрунтування відсутності боргу у спірному періоді, контррозрахунок.
3. Зобов»язати позивача за зустр. позовом: письмово уточнити позовні вимоги, зазначивши осіб, яким видана пільгова пенсія і за який період заявлено позов; документально обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу по роках і місяцях окремо на кожну особу, якій виплачена пільгова пенсія, в т.ч. основний борг і вартість доставки; підстави призначення пільгових пенсій і докази в обґрунтування віку осіб, яким виплачена пенсія; акти перевірки, звіти-розрахунки і ін.; докази направлення повідомлень; належно завірені виписки з трудових книжок в обґрунтування періоду роботи працівників у відповідача.
4. Зобов»язати третіх осіб 1,3 надати документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу.
5. Зобов»язати третю особу 2 надати докази на обґрунтування наявності чи відсутності правонаступництва; надати документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу.
Явка представників сторін. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.
Ухвалу направити рекомендованим листом.
Головуючий -суддя М. Г. Слука
Суддя В.В. Онишкевич
Суддя П. Д. Скрутовський