"10" січня 2007 р.
Справа № 8/295/06-ЗН(07)
Позивач: Приватне підприємство “Максіко»
54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13
Відповідач: Багатопрофільний кооператив “Ю-сервіс»
54000, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5, кв. 1
Суддя Дубова Т.М.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4-9 від 02.01.2003р.
За резолюцією голови суду справу передано до провадження судді Дубової Т.М.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Рішенням суду від 23 жовтня 2006р., резолютивна частина якого залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2006р., в задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд визначеного рішення за ново- виявленими обставинами, посилаючись на те, що в основу рішень суду першої та апеляційної інстанції було покладене рішення по справі №11/195-04, яке скасоване постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2006р.
Враховуючи, що:
- Позовні вимоги позивача ґрунтуються не неповноважності представника
позивача при укладенні спірного договору;
- Факт неповноважності досліджувався по справі №11/195-04, в матеріалах якої
знаходять висновки почеркознавчої експертизи.
- На підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2006р.,
ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.01.2007р. зазначену справу прийнято до нового розгляду, присвоєно №11/195-04-нр та призначено до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, вирішення справи по суті не можливе до вирішення справи №11/195-
04-нр, в зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за доцільне провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст.79, 113-1 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу № 8/295/06 до свого провадження та присвоїти їй № 8/295/06-ЗН(07).
2. Провадження у справі по перегляду рішення за нововиявленими обставинами
зупинити.
3. Зобов»язати позивача за результатами розгляду справи № 11/195-04-нр повідомити
суд у 3-денний строк.
Суддя
Т.М.Дубова