12 травня 2014 року м. Київ К/800/11021/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Євроалтранскарго»
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року
у справі № 2270/5073/12
за позовом Приватного підприємства «Євроалтранскарго»
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Євроалтранскарго» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 2270/5073/12.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2013 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 11.04.2014 року.
Станом на 12.05.2014 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового розміру у розмірі 3 410,40 грн. позивачем суду касаційної інстанції не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 11.03.2014 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Євроалтранскарго» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Євроалтранскарго», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України