18 квітня 2014 року м. Київ К/800/21165/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 6 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за його позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
15 квітня 2014 року ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.
За перевіркою ж касаційної скарги та матеріалів доданих до неї, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2014 року за касаційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 6 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, тобто ці ж самі судові рішення, позивачу у відкритті касаційного провадження уже було відмовлено.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
За таких обставин, та, керуючись частинами п'ятою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 6 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за його позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська