Провадження №6-440/14
у справі №760/6166/13-ц
12 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним.
22.04.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Пшечука О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по вказаній вище справі вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.04.2013 р.
В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до вимог визначених ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
12.05.2014 р. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.03.2013 р. в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №760/6166/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним.
17.04.2013 р. в порядку забезпечення позову судом постановлено ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014 р. рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2013 р. скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у праві закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову звстосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що в задоволенні позову, для забезпечення виконання якого застосовувались заходи забезпечення позову, відмовлено в повному обсязі, вказане рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.04.2013 року по цивільній справі №760/6166/13-ц - скасувати, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: