"16" січня 2007 р.
Справа № 4/433/06
Позивач: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго»
вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034
Відповідач: ТОВ “Укоопінвест - Юг»
вул.Арх.Старова,2-Б, кв.68, м.Миколаїв, 54025
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - ю/к Громова Л.А. дов.5589/01 від 17.10.06р.
Від відповідача - керівник Волков Б.І.
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 3272,19грн., з яких: 2587,90грн. основного боргу за договором № 5242 від 01.10.2004р., 234,44грн. збитків від інфляції, 66,16грн. - 3% річних та 383,69грн. пені
Відповідач надав відзив, яким позов не визнав, посилаючись на неналежне виконання позивачем своїх обов'язків за договором та наявність переплати в сумі 1051,83грн., що підтверджується рахунком позивача від 30.11.2006р. Крім того, відповідач вважає, що договір укладений між сторонами практично не діє, оскільки позивач не є прямими постачальником, а теплоенергія до відповідача надходить через мережі Міської поліклініки №4.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
01.10.2004р. сторони уклали договір № 5242 про постачання теплоенергії ...., згідно якого позивач повинен був надати відповідні послуги, а відповідач повинен був їх оплати.
В зв»язку невиконанням відповідачем своїх обов»язків за договором, позивач просить стягнути 2587,90грн. основного боргу, 234,44грн. збитків від інфляції, 66,16грн. - 3% річних та 383,69грн. пені.
Враховуючи, що :
- позивачем подано відмову від позовних вимог від 15.01.2007р., в зв»язку з тим,
що відповідач розрахувався з позивачем в повному розмірі до порушення провадження у справі;
- відмова від позовних вимог не суперечить діючому законодавству , суд вважає за
доцільне відмову прийняти, провадження у справі припинити.
Оскільки, погашення боргу відбулось до звернення позивача з позовом до суду, що
також не заперечує сам позивач, позов був заявлений безпідставно, тому судові витрати слід віднести на позивача.
Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України , суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя
Т.М.Дубова