"17" січня 2007 р.
Справа № 4/432/06
м.Миколаїв
За позовом Прокурора Миколаївської області в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області вул.Чкалова,20, м.Миколаїв, 54017
До відповідача Фермерського господарства “Швець»
с.Ковалівка, Миколаївський р-н, Миколаївської обл., 57101
Третя особа ТОВ “Дев»ятий легіон»
на стороні відповідача вул.Чигрина,127, м.Миколаїв
Суддя Дубова Т.М.
Від позивача - заступник керівника Клєпцова Т.А. посвідчення 1617 від 28.04.04р.
нач. юр.відділу Крамаренко С.Д. дов.23 від 18.03.2005р.
Від відповідача - не з»явився
Від 3 особи на стороні відповідача - не з»явився
Прокурор - Порошина Н.Г. посвідчення №1285 від 16.11.06р.
СУТЬ СПОРУ : про визнання недійсним договору про внесення змін... від 22.06.2006р., розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні №6-Д від 30.07.2001р. та повернення об'єкта незавершеного будівництва.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і враховуючи , що:
Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове
засідання не з»явився. До суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з відрядженням представника відповідача.
3 особа також витребувані судом документи не надала, представник в судове
засідання не з»явився.
На виконання вимог суду, прокурор з»ясував процесуальний стан третьої особи та
визначив її на стороні відповідача .
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати додаткові докумени.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.77 ГПК України , господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2007р. о 15год. 00хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- належним чином засвідчені копії рішення міськради №1087 від 26.05.06р., рішення РВ ФДМУ та документів, що їх супроводжували, на підставі яких укладався договір про внесення змін до договору купівлі-продажу.
ВДРУГЕ!!! Відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- витяг з реєстру права власників, щодо спірного майна;
- документи, що свідчать про стан будівництва об»єкту.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.
ВДРУГЕ!!! 3 особу:
- копію довідки про включення 3 особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, прокурору та сторонам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти допояснень згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання пояснень прокурору та сторонам надати суду;
- копію статуту та установчого договору.
Явка прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Т.М.Дубова