"16" січня 2007 р.
Справа № 13/134/06
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Карцеві М.С.,
з участю представників сторін:
від позивача - Картоусов С.О., дов. № юр/4832 від 29.12.2006 р.;
відповідача -1 -Саковська Т.А., дов. №1 від 15.01.2007 р.;
відповідача -2 - Басарабу В.Ф., дов. №4 від 15.01.2007 р.,
розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд» (надалі -ВАТ “Юженергобуд»), 55000, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 327,
до відповідачів виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, 55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48,
дочірнього підприємства “Техсервіс» відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд» (ДП “Техсервіс» ВАТ “Юженергобуд»), 55000, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 327,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська (надалі -КП БТІ м. Южноукраїнська), 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, № 3, к. 323,
про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
ВАТ “Юженергобуд» пред'явлено позов до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та ДП “Техсервіс» ВАТ “Юженергобуд» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Позивачем уточнені позовні вимоги, а саме він просить:
1) зобов'язати виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради скасувати свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 02.09.2003 р.
2) зобов'язати виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради внести зміни до акту державної технічної комісії в частині написання назви замовника будівництва (реконструкції) -змінити назву замовника з ДП “Техсервіс» ВАТ “Юженергобуд» на ВАТ “Юженергобуд» в особі директора ДП “Техсервіс» ВАТ “Юженергобуд» Граба О.А.
Враховуючи, що представниками сторін в судовому засіданні надана заява про закінчення попереднього засідання та початок розгляду справи по суті у цьому ж судовому засіданні, а також те, що суд провів всі необхідні заходи, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме витребувані необхідні для розгляду справи письмові докази, вирішено питання про залучення третіх осіб до справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закінчити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд справи у цьому ж судовому засіданні.
Суддя
Ю.М. Коваль