Єдиний унікальний № 500/2730/14-к
Провадження № 1-в/500/85/14
про повернення клопотання про звільнення від відбування покарання
на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
12 травня 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, до ув'язнення не працюючого, не одруженого, до ув'язнення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013 р. він засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, вину свою у вчиненні злочинів усвідомив, відшкодував потерпілим завдану шкоду, його мама похилого віку і потребує його допомоги, крім того він переніс операції на ногах, у зв'язку з чим, на теперішній час не може ходити.
Прокурор та представник Ізмаїльського СІ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, ОСОБА_3 до суду доставлений не був. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов'язковою.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, надані Ізмаїльським СІ, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Так, 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Як вбачається з відповіді Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області від 07.05.2014 р., ОСОБА_3 планується направити до Одеської виправної колонії № 14 для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи, що в силу вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори являються установою виконання покарань та виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування, а засуджений ОСОБА_3 не залишений для роботи з господарського обслуговування в Ізмаїльському СІ та його планується направити для відбування покарання до Одеської ВК № 14, то в даному випадку Ізмаїльський СІ не являється установою виконання покарань та, відповідно, місцем відбування засудженим ОСОБА_3 покарання.
Крім того, як вже було наведено, вирок відносно ОСОБА_3 ухвалений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, а не Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (далі Конвенції), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а також те, що вирок, яким його засуджено ухвалений не Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі амністії не може бути розглянуте Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області як судом, встановленим законом в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції, у зв'язку з тим, що відповідно до положень КПК України, його розгляд не віднесено до компетенції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, тому клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього амністії підлягає поверненню без розгляду для його подання до належного суду.
Керуючись ст. 86 КК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні»,
ЗУ «Про амністію у 2014 році» ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1