33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"13" травня 2014 р. Справа № 918/454/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "ФІРМА "АГРО-ЦЕНТР" (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "ЄВРОІНВЕСТБУД" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості в сумі 14 736 грн. 91 коп.,
за участі представників:
Підприємства: Голубокої Т.В. за дов. від 1 грудня 2013 року,
Товариства: Шевчука В.С. за дов. від 28 квітня 2014 року,
У квітні 2014 року Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства заборгованості за товар, поставлений останньому за видатковими накладними від 1 червня 2012 року № РН-0813, від 25 червня 2012 року № РН-0981, від 25 червня 2012 року № 0982, від 25 червня 2012 року № 0983, у загальному розмірі 14 736 грн. 91 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 918/454/14, розгляд якої було призначено на 29 квітня 2014 року.
У судовому засіданні 29 квітня 2014 року оголошувалася перерва до 13 травня 2014 року.
До початку судового засідання 13 травня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. До вказаного клопотання Товариством було долучено платіжні доручення від 8 травня 2014 року № 4812 на суму 1 600 грн. 50 коп. та від 12 травня 2014 року на суму 14 963 грн. 41 коп. (а.с. 40-41). З вказаних документів вбачається, що відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Підприємства грошові кошти у загальному розмірі 16 563 грн. 91 коп., з яких: 14 736 грн. 91 коп. - грошові кошти на погашення заборгованості за поставлений за спірними видатковими накладними товар, 1 827 грн. 00 коп. - судовий збір, сплачений Підприємством за подання даного позову до господарського суду Рівненської області.
У судовому засіданні 13 травня 2014 року представник позивача підтвердив факт повного погашення Товариством спірної суми заборгованості, а також компенсації суми сплаченого Підприємством судового збору. Вказані усні пояснення були зафіксовані у протоколі судового засідання 13 травня 2014 року (а.с. 43). У зв'язку з наведеними обставинами представники сторін просили суд припинити провадження у даній справі.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості, яка утворилася перед Підприємством у зв'язку з неналежним виконанням Товариством взятих на себе грошових зобов'язань щодо оплати товару, поставленого йому за видатковими накладними від 1 червня 2012 року № РН-0813, від 25 червня 2012 року № РН-0981, від 25 червня 2012 року № 0982, від 25 червня 2012 року № 0983.
Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником. Зокрема, з вищенаведених платіжних доручень вбачається, що Товариство повністю погасило суму наявної у нього заборгованості, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти за поставлений йому товар за спірними видатковими накладними у загальному розмірі 14 736 грн. 91 коп., а також компенсувало суму понесених Підприємством судових витрат у розмірі 1 827 грн. 00 коп., пов'язаних з розглядом даної справи.
Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідач добровільно сплатив позивачу суму понесених останнім судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення за Підприємством витрат по сплаті судового збору.
За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі № 918/454/14 за позовом приватного підприємства "ФІРМА "АГРО-ЦЕНТР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" про стягнення заборгованості в сумі 14 736 грн. 91 коп.
Суддя Є.В. Павленко