"22" грудня 2006 р. Справа № 6/539/06
м. Миколаїв
Миколаїв
За позовом
ТОВ СП "НІБУЛОН" м.Миколаїв
До відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан" м. Миколаїв
До відповідача
Закритим акціонерним това риством «Судноремонтно-суднобудівний завод" м.Миколаїв
Третя особа
Фонд державного майна України
Третя особа
Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" м.Миколаїв
Третя особа
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
про
Визнання незаконними рішень і актів, припинення право власності, зобов'язання повернути майно
Суддя Ткаченко О.В
Представники:
Від позивача
Грінченко В.В., Васильєв А.О.
Від відповідача
Від відповідача
Авраменко Г.В.
Третя особа
Третя особа
Третя особа
13.11.06 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан» та Закритого акціонерного товариства «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан» про визнання дій ВАТ «СВ «Меридіан» з ухвалення рішення про утворення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» Закритого акціонерного товариства «Судноремонтно-суднобудівний завод» та з передачі основних засобів, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», до статутного фонду ЗАТ «СРСЗ» неправомірними.
04.12.06 позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову і просив суд визнати рішення спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» про створення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою ВАТ «СВ «Меридіан» у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», оформлені протоколом засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення; визнати рішення установчих зборів ЗАТ «СРСЗ», оформлені протоколом №1 установчих зборів ЗАТ «СРСЗ» від 24.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення; визнати акт прийому-передачі майна від 24.06.04 на загальну суму 34 031 тис грн., складений між ВАТ «СВ «Меридіан» і ЗАТ «СРСЗ», недійсним з моменту його складання; визнати акт прийому-передачі майна від 18.10.04 на загальну суму 33217 тис. грн., складений між ЗАТ «СРСЗ» і ЗАТ «МСВ «Меридіан», недійсним з моменту його складання; припинити право власності ЗАТ «МСВ «Меридіан» на майно загальною вартістю 33217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між ЗАТ «СРСЗ» і ЗАТ «МСВ «Меридіан»; зобов'язати ЗАТ «МСВ «Меридіан» повернути ВАТ «СВ «Меридіан» майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між ЗАТ «СРСЗ» і ЗАТ «МСВ «Меридіан».
У судовому засіданні 21.12.06 представником позивача надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.07.06, відповідно до якої 15.11.05 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ «СРСЗ» за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (реєстраційний запис №1070 117 0002 007311 від 15.11.05).
ВАТ «СВ «Меридіан» процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористалося, письмових заперечень проти позову не надало, вимоги ухвали суду від 06.12.06 про надання копії протоколу засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04 не виконало.
ЗАТ «МСВ «Меридіан» позов не визнало, позовні вимоги заперечили повністю, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.06 по справі №10/507/06 за позовом ЗАТ «МСВ «Меридіан» до ВАТ «СВ «Меридіан» про визнання права власності на майно за ЗАТ «МСВ «Меридіан» визнано право власності на майно, внесене до його статутного фонду відповідно до переліку, зазначеного в акті та додатку до акту приймання-передачі від 18.10.04; ЗАТ «МСВ «Меридіан» визнано сумлінним набувачем майна, внесеного до статутного фонду останнього згідно акту приймання-передачі майна від 18.10.04, складеного між ЗАТ «СРСЗ» та ЗАТ «МСВ «Меридіан»; визнано законними рішення спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04 щодо створення за участю Товариства ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою товариства у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844% та щодо передачі основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу товариства; визнано законним рішення, постановлене установчими зборами ЗАТ «СРСЗ», відповідно до протоколу №1 від 24.06.04; визнано дійсним акт приймання-передачі майна від 24.06.04, складений між ВАТ «СВ «Меридіан» та ЗАТ «СРСЗ». На думку представника ЗАТ «МСВ «Меридіан», факти, встановлені рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.06 по справі №10/507/06, мають преюдиційне значення для вирішення господарського спору по даній справі.
Фонд державного майна України письмових пояснень суду не надав, процесуальним правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.
Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надало суду письмові пояснення, з яких вбачається, що право власності за ЗАТ «МСВ «Меридіан» не зареєстровано, правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористалося, просило розглянути спір без участі його представника.
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.12.04 №2508 (пункт 1.19) оформлено право власності ЗАТ «МСВ «Меридіан» 39 основних будівель, 11 службових будівель, 6 огорож і споруд, розташованих по вул. Індустріальній, 1/1, однак право власності на зазначені об'єкти нерухомого майна не видавалося. Правом на участь свого представника в судовому засіданні Виконавчий комітет Миколаївської міської ради не скористався, просив розглянути даний спір без участі його представника.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив.
Наказом Міністерства промислової політики України від 29.08.97 №182Д на базі структурного підрозділу «Меридіан» Державного підприємства «Чорноморський суднобудівний завод» створено Державне підприємство «Суднобудівна верф «Меридіан».
Рішенням Миколаївської міської ради від 04.03.99 №8/5 державному підприємству «Суднобудівна верф «Меридіан» відведена земельна ділянка по вул. Індустріальній, 1.
Наказом Міністерства промислової політики від 10.09.99 №329 на базі Державного підприємства «Суднобудівна верф «Меридіан» створено ВАТ «СВ «Меридіан».
07.06.04 спостережною радою ВАТ «СВ «Меридіан» було ухвалено рішення про створення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою ВАТ «СВ «Меридіан» у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», які оформлені протоколом засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04.
24.06.04 за участю ВАТ «СВ «Меридіан» відбулися установчі збори ЗАТ «СРСЗ», які ухвали рішення про утворення ЗАТ «СРСЗ» зі статутним капіталом 68 100 тис. грн. з долею ВАТ «СВ «Меридіан» в розмірі 68 000 тис. грн., яка оплачується: майновим внеском -основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан» загальною вартістю 34 031 тис. грн., та грошового внеску на суму 33 969 тис. грн., оформлене протоколом №1 установчих зборів ЗАТ «СРСЗ» від 24.06.04.
24.06.04 ВАТ «СВ «Меридіан» передало ЗАТ «СРСЗ» в якості майнового внеску ВАТ «СВ «Меридіан» до статутного фонду ЗАТ «СРСЗ» основні засоби, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», загальною вартістю 34 031 тис. грн., що підтверджується актом прийому-передачі майна від 24.06.04.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.09.04 №1829 нежитловому об'єкту по вул. Індустріальній, 1, який належить ВАТ «СВ «Меридіан», надана нова адреса: вул. Індустріальна, 1/1.
18.10.04 ЗАТ «СРСЗ» передало ЗАТ «МСВ «Меридіан» в якості майнового внеску ЗАТ «СРСЗ» до статутного фонду ЗАТ «МСВ «Меридіан» основні засоби, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ «СРСЗ» загальною вартістю 33 217 тис. грн., що підтверджується актом прийому-передачі майна від 18.10.04.
15.11.05 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ «СРСЗ» за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (реєстраційний запис №1070 117 0002 007311 від 15.11.05).
У судовому засіданні 21.12.06 представник ЗАТ «МСВ «Меридіан» підтвердив, що майно, яке належало ВАТ «СВ «Меридіан», в даний час перебуває у володінні ЗАТ «МСВ «Меридіан».
Відповідно до п. 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 №7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.01.03 №6/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.02 за №157/6445, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками провадиться місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.12.04 №2508 (пункт 1.19) оформлено право власності ЗАТ «МСВ «Меридіан» на 39 основних будівель, 11 службових будівель, 6 огорож і споруд, розташованих по вул. Індустріальній, 1/1, які ЗАТ «МСВ «Меридіан» отримало від ЗАТ «СРСЗ» за актом приймання-передачі від 18.10.04.
Таким чином, на даний час майно, яке належало ВАТ «СВ «Меридіан», перебуває у власності ЗАТ «МСВ «Меридіан».
Встановивши обставини справи і оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про господарські товариства», товариство має право створювати на території України та за її межами філії та представництва, а також дочірні підприємства відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 8 ст. 63 Господарського кодексу України у випадках існування залежності від іншого підприємства, передбачених ст. 126 Господарського кодексу України, підприємство визнається дочірнім.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського кодексу України вирішальна залежність між асоційованими підприємствами виникає у разі якщо між підприємствами встановлюються відносини контролю-підпорядкування за рахунок переважної участі контролюючого підприємства в статутному фонді та/або загальних зборах чи інших органах управління іншого (дочірнього) підприємства, зокрема володіння контрольним пакетом акцій.
Відповідно до п. 2 Положення про холдингові компанії, що створюються в процесі корпоратизації та приватизації дочірнє підприємство -це господарюючий суб'єкт, контрольним пакетом акцій якого володіє холдингова компанія.
Відповідно до п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 «Об'єднання підприємств», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.07.99 №163, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.07.99 за №499/3792, дочірнє підприємство -це підприємство, яке перебуває під контролем материнського (холдингового) підприємства.
Як вбачається з протоколу засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04 та протоколу №1 установчих зборів ЗАТ «СРСЗ» від 24.06.04, в розумінні ст. ст. 63, 126 Господарського кодексу України ЗАТ «СРСЗ» фактично є дочірнім підприємством ВАТ «СВ «Меридіан».
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», створення дочірніх підприємств належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.
Втім загальні збори акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан» з питання участі ВАТ «СВ «Меридіан» у створенні ЗАТ «СРСЗ» не скликалися, рішення про утворення ЗАТ «СРСЗ» загальними зборами акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан» не приймалося.
Статут ВАТ «СВ «Меридіан» не передбачає повноважень інших органів управління ВАТ «СВ «Меридіан» щодо одноосібного ухвалення рішення про утворення дочірніх підприємств.
Таким чином, рішення спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» про створення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою ВАТ «СВ «Меридіан» у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844%, оформлене протоколом засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04, суперечить приписам ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», що обумовлює недійсність вказаного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення про відчуження майна товариства вартістю п'ятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються загальними зборами учасників товариства більшістю не менш як у ? голосів.
Зазначена норма закону носить імперативний характер і винятків з неї чинне законодавство не передбачає.
Як вбачається з балансу ВАТ «СВ «Меридіан» на 31.12.03, сукупна вартість майна ВАТ «СВ «Меридіан» становила 77 076 тис. грн.
Відповідно до статуту ЗАТ «СРСЗ» та протоколу №1 установчих зборів ЗАТ «СРСЗ» від 24.06.04 розмір внеску ВАТ «СВ «Меридіан» до статутного фонду ЗАТ «СРСЗ» становить 68 000 тис. грн.
Отже, вартість майна, відчуження якого ВАТ «СВ «Меридіан» здійснило шляхом передачі до статутного фонду ЗАТ «СРСЗ», перевищує 50% загальної вартості майна ВАТ «СВ «Меридіан», що в силу приписів ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України обумовлює необхідність ухвалення такого рішення виключно загальними зборами акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан».
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується і не спростовується відповідачами, загальними зборами акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан» рішення про відчуження майна ВАТ «СВ «Меридіан» загальною вартістю 68 000 тис. грн. шляхом передачі до статутного фонду ЗАТ «СРСЗ» не приймалося.
Статут ВАТ «СВ «Меридіан» у редакції, чинній станом на 24.06.04, не передбачає можливості ухвалення рішення про відчуження майна, вартість якого складає понад 50% загальної вартості майна товариства будь-яким іншим органом управління ВАТ «СВ «Меридіан», ніж загальними зборами акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан»
Таким чином, утворення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» і відчуження майна ВАТ «СВ «Меридіан» загальною вартістю 68 000 тис. грн. шляхом передачі до статутного фонду ЗАТ «СРСЗ» відбулося з порушенням вимог ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України і ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» і тому є неправомірним.
Недотримання органами управління ВАТ «СВ «Меридіан» вимог ч. ч. 5, 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» і ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України призвело до порушення прав акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан», зокрема позивача, на участь в управлінні ВАТ «СВ «Меридіан».
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Вказаний конституційний принцип знайшов своє безпосереднє відображення в ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.12.04 №18-рп/2004 (справа №1-10/2004), акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Отже, акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.
У зв'язку з цим порушене право позивача як акціонера ВАТ «СВ «Меридіан» підлягає захисту шляхом визнання рішення спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» про створення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою ВАТ «СВ «Меридіан» у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», оформлені протоколом засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення установчих зборів ЗАТ «СРСЗ», оформлені протоколом №1 установчих зборів ЗАТ «СРСЗ» від 24.06.04, акт приймання-передачі майна від 24.06.04, складений між ВАТ «СВ «Меридіан» та ЗАТ «СРСЗ», акт приймання-передачі майна від 18.10.04, складений між ЗАТ «СРСЗ» і ЗАТ «МСВ «Меридіан» є похідними від рішень спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» про створення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою ВАТ «СВ «Меридіан» у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04.
У зв'язку з цим недійсність рішень спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» про створення за участю ВАТ «СВ «Меридіан» ЗАТ «СРСЗ» з дольовою часткою ВАТ «СВ «Меридіан» у статутному капіталі ЗАТ «СРСЗ» 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ «СВ «Меридіан», оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ «СВ «Меридіан» від 07.06.04, обумовлює недійсність рішень установчих зборів ЗАТ «СРСЗ», оформлених протоколом №1 установчих зборів ЗАТ «СРСЗ» від 24.06.04, акту приймання-передачі майна від 24.06.04, складеного між ВАТ «СВ «Меридіан» та ЗАТ «СРСЗ», і акту приймання-передачі майна від 18.10.04, складеного між ЗАТ «СРСЗ» і ЗАТ «МСВ «Меридіан».
Таким чином, ЗАТ «МСВ «Меридіан» всупереч волі акціонерів ВАТ «СВ «Меридіан» безвідплатно стало власником майна ВАТ «СВ «Меридіан» загальною вартістю 68 000 тис. грн., не маючи фінансових чи майнових зобов'язань перед ВАТ «СВ «Меридіан» і перед акціонерами ВАТ «СВ «Меридіан».
В силу ч. 4 ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
У зв'язку з цим право власності на майно, одержане від ЗАТ «СРСЗ» за актом приймання-передачі від 18.10.04, ЗАТ «МСВ «Меридіан» отримало внаслідок неправомірних дій, через що право власності ЗАТ «МСВ «Меридіан» на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між ЗАТ «СРСЗ» і ЗАТ «МСВ «Меридіан», підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, а неправомірно одержане ЗАТ «МСВ «Меридіан» майно -поверненню на користь ВАТ «СВ «Меридіан» на підставі п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.
Надана представником ЗАТ «МСВ «Меридіан» копія рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.06 по справі №10/507/06 за позовом ЗАТ «МСВ «Меридіан» до ВАТ «СВ «Меридіан» про визнання права власності судом в якості доказу не приймається з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.06 по справі №10/507/06 ТОВ СП «Нібулон» не було учасником судового процесу у справі №10/507/06.
Крім того, в силу ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з іншої господарської справи є обов'язковим для господарського суду виключно щодо фактів, які встановлені іншим судом і мають значення для вирішення спору.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Юридичним фактом є передбачені у законі обставили, за яких виникають (змінюються, припиняються) певні правовідносини. Юридичні факти поділяються на дві групи: події та дії. Серед юридичних фактів виділяються також правові стани.
Висновки, зроблені господарським судом Миколаївської області під час розгляду справи №10/507/06, є оціночними судженнями, зробленими іншим судом при вирішенні іншої справи, а тому не можна ототожнювати факти, встановлені цим судом, з їх юридичною оцінкою. Тому надавати оціночним судженням, зробленим господарським судом Миколаївської області при вирішенні справи №10/507/06, преюдиціального значення не можна. Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.10.04 по справі №6/408.
При цьому суд також враховує, що такі способи захисту, як визнання особи сумлінним набувачем майна та визнання законними рішень органів управління господарського товариства та складених ними актів, які застосовані господарським судом Миколаївської області при вирішенні господарського спору по справі №10/507/06, не передбачені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визнати рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 24788990) про створення за участю Відритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан" Закритого акціонерного товариства «Судноремонтно-суднобудівний завод" з дольовою часткою Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан" у статутному капіталі Закритого акціонерного товариства «Судноремонтно-суднобудівний завод" 99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівна верф «Меридіан", оформлені протоколом засідання спостережної ради Відкритого акціонерного това риства «Суднобудівна верф «Меридіан" від 07.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення.
Визнати рішення установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Судноремонтно-суднобудівний завод", оформлені протоколом №1 установчих зборів Закритого акціонерного товариства «Судноремонтно-суднобудівний завод" від 24.06.04, недійсними з моменту їх ухвалення.
Визнати акт прийому-передачі майна від 24.06.04 на загальну суму 34 031 тис грн., складений між Відкритим акціонерним товариством «Суднобудівна верф «Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 24788990) і Закритим акціонерним товариством «Судноремонтно-суднобудівний завод", недійсним з моменту його складання.
Визнати акт прийому-передачі майна від 18.10.04 на загальну суму 33 217 тис. грн., складений між Закритим акціонерним товариством «Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33250921), недійсним з моменту йоги складання.
Припинити право власності Закритого акціонерного товариства «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33250921 на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між Закритим акціонерним товариством «Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством «Миколаївська суднобудівні верф «Меридіан".
Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 33250921) повернути Відкритому акціонерному товариству «Суднобудівна верф «Меридіан" (54011 м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 код ЄДРПОУ 24788990) майно загальною вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.04, складеним між Закритим акціонер ним товариством «Судноремонтно-суднобудівний завод" і Закритим акціонерним товариством «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан".
Стягнути з відповідачів на користь позивача по 101,5 грн. судових витрат.
Суддя О.В.Ткаченко