"18" січня 2007 р.
10:15
Справа № 14/396/06
м. Миколаїв
Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв. вул. Робоча, 2а
Відповідач: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс», 54020,м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17
суддя Цвєткова П.В.
при секретарі Мазур Ю.Г.
Представники:
від позивача: : Стрекалова А.П., довіреність № 7324/07 від 05.06.06р. ;
від відповідача: Гриненко Т.В., довіреність № 1159 від 12.05.06р.;
Суть спору: стягується 1 249 052 грн. 62 коп. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам.
Згідно зі ст.137 КАСУ позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши до суду письмову заяву. Від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог до 327 918 грн. 91 коп., оскільки відповідачем перераховано решту боргу на рахунок Пенсійного фонду України.
Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 327 918 грн. 91 коп. і просить відстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
Комунальне підприємство “Миколаївелектротранс» зареєстровано в Управлінні ПФУ в Заводському районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст. 20 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу), на суму яких нараховуються внески .
За період з червня по серпень 2006 р. включно борг відповідача перед позивачем складав 1 249 052 грн. 62 коп., з яких 860 083,46 грн. недоїмки, штрафна санкція складає 308 023 грн. 82 коп. і 80 945 грн. 34 коп. пені. Рішення про застосування штрафних санкцій та пені від 24.07.2006 р. за № 9310/03 та від 11.09.2006 р. за № 12358/03 надсилались відповідачу рекомендованою поштою та були ним отримані відповідно 15.08.2006 р. та 20.09.2006 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалось.
19 грудня 2006р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до відповідача до 1 112 335 грн. 18 коп., в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу.
17.01.2007 р. позивач також подав до суду заяву про зменшення позовних вимог до 327 тис 918 грн. 91 коп., в тому числі 259 530,67 грн. штрафних санкціях , по пені -68 388,24 грн.
Відносно суми боргу між сторонами розбіжностей немає.
Відповідач пояснює причину несвоєчасності сплати внесків до ПФУ недостатнім бюджетним фінансуванням на покриття витрат за перевезення пільгових категорій пасажирів, власні кошти не покривають видатки на забезпечення нормальної роботи підприємства. В зв'язку з цим відповідач просить відстрочити виконання постанови строком на 3 місяці.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відстрочку. За таких обставин, господарський суд не має можливості задовольни клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КАСУ господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Миколаївелектротранс», 54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17, код ЄДРПОУ 03328468 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв. вул. Робоча, 2а, код ЄДРПОУ 20916468 -259 530 грн. 67 коп. штрафних санкцій ( двісті п'ятдесят дев'ять тис. 530 грн. 67 коп.) та 68 388,24 грн. ( шістдесят вісім тис. триста вісімдесят вісім грн. 24 коп.) пені.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
П.В.Цвєткова