"17" січня 2007 р.
Справа № 15/452/06
17.01.2007р. 12 год. 19 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921
Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а.
До відповідача: Управління Державного казначейства у м. Миколаєві, м. Миколаїв, пр. Леніна, 97.
До відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.
До відповідача: Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області, м. Миколаїв. пр. Леніна, 141-в.
про: відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 63303,00 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
Кіркоян Х.А., довіреність від 13.11.06. 3 13-11/06
Від відповідача
Савченко І.В., довіреність від 10.01.07. № 06-0410/13
Від відповідача
Чаричанський П.О., довіреність від 09.01.07 № 5/9/10-00
Від відповідача
Тицька Т.Г., довіреність від 10.01.07. № 116.
ПРЕДМЕТ СПОРУ : Про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 63303,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2006 року відкрито провадження у справі № 15/452/06 за позовом ТОВ “Прометей Агро» до УДК у м. Миколаєві, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, ГУДКУ в Миколаївській області про повернення з бюджету заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2005 року в розмірі 63303,00 грн.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про відмову від позову, у зв'язку зі здійсненням бюджетного відшкодування в повному обсязі, що підтвердили представники відповідачів у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
Крім того, представником позивача у судовому засіданні надано заяву про повернення сплаченого в розмірі 633,00 грн. судового збору та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи, що бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 63303,00 грн. на користь позивача було здійснено після звернення позивача до суду з позовом, розмір сплаченого судового збору в сумі 633,05 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України.
Оскільки приписами КАС України не передбачено в порядку звернення до суду з позовом сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дані витрати в сумі 118,00 грн., перераховані позивачем по платіжному дорученню від 19.09.2006 року № 6697, підлягають поверненню.
За таких обставин провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст.157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі.
2. Стянути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області ( м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро» (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а, ЄДРПОУ 31042941) перераховане по платіжному дорученню від 19.09.2006 року № 6701 держмито в розмірі 633,00 грн.
3. Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва через Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області ( м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро» (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116/а, ЄДРПОУ 31042941) перераховані по платіжному дорученню № 6697 від 19.09.2006 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Суддя
О.В.Ткаченко