"18" січня 2007 р.
Справа № 10/324/04-нр
м.Миколаїв
Истец : Региональное отделений Фонда государственного имущества Украины по Николаевской области
ул.Чкалова,20, г.Николаев, 54017
Ответчики: 1. Холдінг “Moldsindbalneotur»
ул.Щусева,47, г.Кшинев, Республика Молдова, 2012
2. ТОВ ВКФ “Відпочинок»
ул.Володарского,2, г.Николаев
Прокуратура Николаевской области в интересах Регионального отделения Фонда
государственного имущества Украины по Николаевской области
Суд в составе: председательствующий - Дубова Т.М.
судья - Филинюк И.Г.
судья - Коваль С.Н.
В судебном заседании принимали участие:
От истца -первый заместитель начальника Очкурова Л.В. дов.№101 от 07.12.2005г.
начальник юротдела Крамаренко С.Д. дов.23 от 18.03.2005г.
От 1 ответчика -не явился
От 2 ответчика -представитель Иванцов И.А. дов.. б/н от 16.01.2006г.
Прокурор -не явился
СУТЬ СПОРА : о признании недействительным договора аренды имущества №18/1 от 01.06.2001г.
На основании распоряжения председателя Хозяйственного суд Николаевской области от 10.01.2007г. дело передано для рассмотрения коллегии судей во главе с судьей Дубовой Т.М.
В соответствии со ст. 3 ХПК Украины и ст. 21 Закона Украини "Про мови в
Українській РСР", язык судопроизводства определен русский, так как, истец находится на территории государства из числа республик бывшего СССР.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и 2 ответчика,
суд -
Истец подал заявление об уточнении исковых требований , согласно которого изменил основания иска. Ответчики возражения не представили.
Уведомлением от 25.12.2006г. прокуратура Николаевской области заявила о вступлении в дело в интересах государства на стороне истца, в соответствии со ст.12 1 Конституции Украины и ст.29 ХПК Украины.
Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, а именно: о запрете ответчикам осуществлять какие-либо действия относительно отчуждения, передачи в залог, строительных изменений или иных действий, касающихся объектов недвижимости, которые размещены по адресу: Николаевская область, Березанский р-н, с.Коблево.
Учитывая, что ходатайство не содержит конкретных объектов недвижимости, а также доказательств его обосновывающих, суд отклоняет ходатайство истца.
Кроме того, для рассмотрения дела необходимо истребовать дополнительные документы.
Руководствуясь ст. 77 ГПК Украины , хозяйственный суд -
1. Рассмотрение дела отложить на 09 февраля 2007г. на 10ч. 30мин.
2. Обязать за 3 дня до судебного заседания предоставить суду:
Истца:
- Письменный перечень документов, согласно которых подтверждается право государственной собственности на спорные объекты. Перечень обосновать нормативными актами Украины. В случае отсутствия документов в материалах дела, предоставить дополнительно их копии.
Ответчиков:
- Письменный перечень документов, согласно которых подтверждается право собственности ответчиков на спорные объекты. Перечень обосновать нормативными актами Украины. В случае отсутствия документов в материалах дела, предоставить дополнительно их копии;
- Письменный отзыв на уточненные исковые требования. Копию направить истцу, прокурору и ответчику.
Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательная.
Председательствующий судья Дубова Т.М.
Судья Филинюк И.Г.
Судья Коваль С.Н.
Суддя
Т.М.Дубова