"28" грудня 2006 р. Справа № 6/291/06
м. Миколаїв
За заявою боржника: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Україна», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37.
Стягувач: Державна податкова інспекція в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179.
про : розстрочку виконання судового рішення від 02.11.2006 року.
Суддя О.В.Ткаченко
Від боржника: Гусєв М.М., довіреність від 20.04.2006 р. № б/н.
Від стягувача : Радик В.І., довіреність від 01.04.20006 р. № б/н.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочку виконання судового рішення від 02.11.2006 року.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.12.2006 року.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2006 року у справі № 6/291/06 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення в доход місцевого бюджету с сухий Єланець Новоодеського району з СЗАТ “Україна» заборгованість в сумі 323 235,80 грн. Боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою, враховуючи наданий у судовому засіданні графік погашення заборгованості, про розстрочку виконання судового рішення від 02.11.2006 року з наступними термінами виконання судового рішення:
№
Рік
Місяць
2007 рік
сума (грн.)
2008 рік
сума (грн.)
2009 рік
сума (грн.)
1.
Січень
13468,00
13469,00
2.
Лютий
13468,00
13469,00
3.
Березень
13468,00
13469,80
4.
Квітень
13468,00
13468,00
5.
Травень
13468,00
13468,00
6.
Червень
13468,00
13468,00
7.
Липень
13468,00
13468,00
8.
Серпень
13468,00
13468,00
9.
Вересень
13468,00
13468,00
10.
Жовтень
13468,00
13468,00
11.
Листопад
13468,00
13468,00
12.
Грудень
13468,00
13468,00
Всього
121 212,00
161 616,00
40 407,80
Разом:323 235,80
Представником стягувача у судовому засіданні зазначено, що заява боржника щодо надання розстрочення виконання постанови господарського суду від 02.11.2006 року повинна бути розглянута відповідно до вимог ст. 263 КАС України.
Господарський суд, розглянувши заяву, вважає заяву боржника про розстрочення виконання постанови суду від 02.11.2006 року такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою, в даному випадку, про розстрочення виконання судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, а саме надана боржником довідка Новоодеського територіального безбалансового відділення Миколаївського ЦВ “Промінвестбанку» від 27.10.2006 року № 526 станом на 27.10.2006 року залишок грошових коштів на рахунку СЗАТ “Україна» становить 73,00 грн.
Крім того, боржником надані акти обстеження посівів зернових культур від 09.08.2006 року, 21.09.2006 року, згідно яких встановлено збитки товариства в розмірі 586 тис. грн. у зв'язку з неотриманням очікуваного врожаю зернових культур та соняшника за погодних умов, а саме відсутністю дощів на протязі 4-х місяців.
Таким чином, викладене свідчить про скрутне фінансове становище СЗАТ “Україна» та наявність підстав для задоволення заявлених боржником вимог щодо розстрочення виконання постанови суду від 02.11.2006 року із зазначеними згідно графіку термінами сплати присудженої до стягнення заборгованості в сумі 323 235,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, господарський суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду від 02.11.2006 року у справі № 6/291/06 з наступними термінами сплати присудженої до стягнення заборгованості в розмірі
323 235,80 грн.:
№
Рік
Місяць
2007 рік
сума (грн.)
2008 рік
сума (грн.)
2009 рік
сума (грн.)
1.
Січень
13468,00
13469,00
2.
Лютий
13468,00
13469,00
3.
Березень
13468,00
13469,80
4.
Квітень
13468,00
13468,00
5.
Травень
13468,00
13468,00
6.
Червень
13468,00
13468,00
7.
Липень
13468,00
13468,00
8.
Серпень
13468,00
13468,00
9.
Вересень
13468,00
13468,00
10.
Жовтень
13468,00
13468,00
11.
Листопад
13468,00
13468,00
12.
Грудень
13468,00
13468,00
Всього
121 212,00
161 616,00
40 407,80
Разом:323 235,80
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В.Ткаченко