Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
13 травня 2014 року Справа № 805/4214/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,
за участю представників сторін:
позивача - Вихристюк О.О., Подлесний І.О.;
відповідача - Чернявської О.Д.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН - 2001" до Східної митниці Міндоходів Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 700000002/2014/000001/2 від 30.01.2014 року та про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000002/2014/00002 від 30.01.2014 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН - 2001" звернулось до суду з позовною заявою до Східної митниці Міндоходів Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 700000002/2014/000001/2 від 30.01.2014 року та про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000002/2014/00002 від 30.01.2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечувала.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у даній справі до 28 травня 2014 року до 15 години 30 хвилин.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Провадження у справі № 805/4214/14 зупинити до 28 травня 2014 року до 15 години 30 хвилин.
Ухвала складена у повному обсязі 13 травня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабіч С.І.