Справа № 761/10096/14-к
Провадження №1-кп/761/490/2014
іменем України
13 травня 2014 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014100100001858 від 31.03.2014 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луговики Чорнихинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
1 березня 2014 року, близько 19 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства за наступних обставин.
Так, у згаданий день і час, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для здоров'я іншої особи та погрозою застосування такого насильства, маючи при собі пневматичний пістолет «ВРсс BERSA 12G51880», калібру 4,5 мм, який не являється вогнепальною зброєю, зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де побачивши потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направив на них вказаний пістолет, який тримав у руці, при цьому почав їм погрожувати ним та вимагати у потерпілого ОСОБА_6 ноутбук ЄКР.15,6 FUJITSU PENTIUM B950 2,1 GHZ/RAM, вартістю 2300 гривень та грошові кошти. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 приставив пістолет до голови потерпілої ОСОБА_7 , а іншою рукою взявши ножиці, що лежали на столі, приклав їх до її шиї, продовжуючи вимагати ноутбук та грошові кошти. У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 відштовхнув потерпілу ОСОБА_7 з метою уникнення заподіяння їй тілесних ушкоджень, а обвинувачений ОСОБА_4 в цей же момент наніс їй удар ножицями по руці, завдавши різану рану долонно-ліктьової поверхні правого променевозап'ясткового суглоба, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Потім продовжилася бійка між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 , в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 завдав вказаному потерпілому удари головою і руками в обличчя та шию, спричинивши садна - по передній поверхні шиї в верхній та нижній третинах, на верхній повіці лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я), а пізніше в результаті вказаного нападу обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий згаданими потерпілими на місці скоєння правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що 1 березня 2014 року, близько 19 години 40 хвилин, вирішивши здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, при цьому використовуючи пневматичний пістолет, який мав при собі, прибув до офісу по вул. Глибочицькій, 28 в м. Києві, де погрожуючи потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цим пістолетом почав вимагати у останнього ноутбук та грошові кошти. Потім він приставив пістолет до голови потерпілої ОСОБА_9 , а іншою рукою взяв зі стола ножиці та приклав їх до її шиї, продовжуючи вимагати ноутбук та гроші. Далі, ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_9 , а він в цей же момент наніс їй удар ножицями по руці. В наступному, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , він продовжив битися з ОСОБА_10 і завдав йому удари головою та руками в обличчя та шию, проте пізніше був затриманий вказаними потерпілими в цьому ж офісі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для здоров'я, особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, а тому суд не вважає доцільним застосовувати до нього максимальний розмір покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації та навчання характеризується виключно з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому має молодий вік, сім'ю та малолітню дитину 2014 року народження, виховання якої перебуваючи в умовах ізоляції від суспільства є надто ускладненим, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі, а саме: пневматичний пістолет «ВРсс BERSA 12G51880», калібру 4,5 мм. - необхідно конфіскувати, а кофту, печатки, шарф, полімерний пакет, ножиці та змив бурої речовини - слід знищити.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 393,12 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за якою призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_11 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: пневматичний пістолет «ВРсс BERSA 12G51880», калібру 4,5 мм. -конфіскувати, а кофту, печатки, шарф, полімерний пакет, ножиці та змив бурої речовини - знищити.
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 393,12 грн. - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити останнього з-під варти у залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_12