19.11.2013
Справа № 642/9252/13-к
Провадження № 1-кп/642/541/13
19 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України;
ОСОБА_4 , 03.09.2013 року приблизно о 19 годині 15 хвилин згідно придбаного раніше квитка, прямуючи з території України до Російської Федерації у якості пасажиру потягу № 16 сполученням «Дніпропетровськ - Москва» на пасажирському місці № 47 вагону № 16, у зоні діяльності митного посту «Харків- Пасажирський» Харківської митниці мав намір перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заздалегідь приховавши його від митного контролю в пачці цигарок марки «Маrlbого».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, та, усвідомлюючи, що переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, він під час усного декларування пасажирів вагону № 16 потягу № 16 сполученням «Дніпропетровськ - Москва», заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби.
Однак в подальшому злочинні дії ОСОБА_4 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вагону № 16 у результаті застосування службового собаки, в кармані його штанів, в які він був одягнутий, було виявлено пачку цигарок марки «Маrlbого», а при подальшому огляді в середині вказаної пачки цигарок виявлено прихований ним раніше паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експертизи НДЕКЦ УМВС України № 1523 від 10.09.2013 року вилучена 03.09.2013 року і надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 1,0169 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення у ході судового засіданні визнав повністю, пояснив, що 03.09.2013 року прямуючи з території України до Російської Федерації у якості пасажиру потягу № 16 сполученням «Дніпропетровськ - Москва», він познайомився з чоловіком, який запропонував йому коноплю для особистого вживання, передав йому один згорток, яку він вирішив вжити по приїзду до Москви. Коли потяг прибув на станцію «Харків-пасс.», в ході проведення митного контролю він не повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, однак службовий собака спрацювала на нього, після чого він на питання працівника митниці повідомив, що у нього є наркотичний засіб, який він мав намір перевезти до Російської Федерації. У присутності понятих один пакет з коноплею був у нього вилучений. Масу вилученого наркотичного засобу не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і дав показання аналогічні данним ним в ході досудового слідства.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Таким чином, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_4 у повному обсязі інкримінованого злочину доведена повністю, своїми діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, і його зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України.
З вивчення даних про особу ОСОБА_4 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. В даний час не працює, мав намір знайти роботу на території Російської Федерації. Має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , 2012 року народження.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 641 від 25 вересня 2013 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, з"явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищезазначені обставини, вищезазначені дані про його особу, та обставини, що пом'якшують його покарання, а також кількість наркотичного засобу, щодо якого вчинені незаконні дії.
За ч.1 ст. 68 КК України суд враховує також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. Також суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті( санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Згідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердно розкаявся, наявності у нього малолітньої дитини, позитивної характеристики за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
На підставі ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст. 305 ч.2 КК України, не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 489 грн. 44 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, в силу ст. 69 КК України у виді - 5 (п"яти) років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на - 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 489, 44 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,9869 гр., пакети зі зразками змивів з рук ОСОБА_4 , пакети зі зрізами нігтьових пластин з пальців його рук, здані на зберігання в СВ СБУ України в Харківській області - знищити; проїзний документ серії ХХ №852657 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1