Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4133/14-ц
Провадження № 2-с/644/117/14
13.05.2014
про скасування судового наказу
13 травня 2014 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 05.07.2011 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду , -
05 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, а також судові витрати, підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Боржник посилається на безпідставність заявлених до них вимог, оскільки при розгляді заяви про видачу судового наказу, боржник позбавлений можливості заявити клопотання про застосування позовної давності.
Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ № 2029/2-н-3109/11 від 05 липня 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 6 228,89 грн. та судові витрати у розмірі 31,14 грн. та 30,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «ХТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: В. Г. Черняк