Справа№2515/7020/2012
Провадження №6-а/751/97/14
13 травня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення -
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2012 р. по справі № 2515/7020/2012 в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених коштів на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2 3144 грн. щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених коштів.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2515/7020/2012, на виконання якого згідно листа від 29.01.2014 р. проведено нарахування допомоги в сумі 3144 грн., але виплата не здійснена в зв'язку з відсутністю бюджетних призначень на виконання рішення суду. Посилається на ст.23, п.п.5,6 ст.51 Бюджетного кодексу України. Вказують, що боржник позбавлений права розпоряджатися коштами на рахунку пов'язаним з виконання рішень судів про виплату вищезазначеної доплати, як таких, що не враховані Державним бюджетом України, а норми Бюджетного кодексу України не дозволяють виконати рішення суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник боржника надав письмові заперечення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників і відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, зокрема, зобов'язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених коштів (а.с.15-16).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказана постанова залишена без змін(а.с. 25-26).
Старшим державним виконавцем Сенченко М.В. 15.01.2014 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2515/7020/2012, виданого 10.01.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова, про зобов'язання боржника провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених коштів (а.с.37).
Стаття 263 КАС України встановлює виключні обставини щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та регламентує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за поданням державного виконавця чи заявою сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Суду не надано доказів щодо наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення, передбачених ст. 263 КАС України, які б могли бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.
Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 263 КАС України -
В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Г. Гордійко