"15" січня 2007 р.
Справа № 15/232/04-нр
15.01.2007р. 12 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 923
Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Шевченко Л.В.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джоббер-Фінанс»,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 73.
До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.
Про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Суддя О.В.Ткаченко
Від позивача: Клюшин М.В., довіреність № 2 від 01.09.06.
Від відповідача: Рибальченко О.О., довіреність № 1464/9/10-016 від 30.10.2006 р.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.01.2007 року.
Представником відповідача у судовому засіданні відповідно до ст. 55 КАС України подано заяву про заміну відповідача у справі ДПІ у м. Миколаєві на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, на підставі наказу № 307 від 29.06.06 р. про реорганізацію шляхом перетворення ДПІ у м. Миколаєві у спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 55 КАС України, необхідно здійснити заміну відповідача ДПІ у м. Миколаєві на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови Верховного суду України від 27.12.2006 року, згідно якої постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2004 року щодо визнання винною Власової С.В. скасовано, а справу направлено на новий розгляд місцевого суду.
На підставі вищезазначеного представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо Власової С.В., що направлена на новий розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, господарський суд -
1. Замінити відповідача у справі ДПІ у м. Миколаєві на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
2. Провадження у справі зупинити.
3. Зобов'язати позивача повідомити про результати розгляду справи в семиденний строк після набрання рішенням законної сили.
Суддя
О.В.Ткаченко