"16" січня 2007 р. Справа № 4/110
Кредитори:
1. ТОВ “Зоря-Сервіс», м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89;
2. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А;
3. ВАТ «Миколаївгаз» ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України»,
м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159;
4. ДПІ у Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А;
5. ТОВ БМФ «Техмонтаж -Сервіс» м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, к. 30;
6. ЗАТ “Торгівельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА», м .Київ, вул. Чигрина, 2;
7. ДПІ у Ленінському районі, м. Миколаї, вул. Гмирьова, 1;
8. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал», м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161;
10. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;
11. ВАТ “Укренерготеплоізоляція», м. Харків, вул. Текстильна, 82;
14. Можеєнко Андрій Олександрович, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-а, кв.123;
16. АТ “Спецбуд», м. Миколаїв, 54017, вул. Дунаєва, 45;
17. ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України», м. Київ, вул. Урицького, 45;
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська ТЕЦ» (правонаступник ДП “Миколаївська ТЕЦ») м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18;
Розпорядник майна: Соловйов О.О.,м.Київ,вул.Челябінська,19,кв.48
Представник працівників: Тімченко Л.М. (на адресу боржника)
Арбітражний керуючий Друмирецький В.Б., м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,оф.209
Суддя Цвєткова П.В.
Представники:
Кредитори: 1) Скляров М.М. дов. № 1 від 27.11.2005 р., 3) Розова Р.Г. дов. № 237/102 від 04.09.2006 р., 4) Єленич О.В. дов. № 10/9/10-00 від 10.01.2007 р., Віляйкіна А.В. дов. від 28.12.2006 р. 8) Яновська В.А. дов. № 1359 від 13.10.2005 р., 10) Троян О.О. дов. № 023/060820 від 12.11.2006 р.
Боржник : Жепалова С.В., дов. дов. № 09/39 від 01.03.2006 р.
В судовому засіданні приймає участь: розпорядник майна Соловйов О.О.
Суть спору: Про банкрутство ДП “Миколаївська ТЕЦ» м. Миколаїв.
Постановою Вищого господарського суду України скасовано ухвалу господарського суду від 13.09.2006 р. про затвердження заробітної плати розпоряднику майна.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до для першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу про банкрутство у максимальному розмірі визначеному цією статтею.
В судовому засіданні представник боржника заявив, що ТОВ « ТЕЦ» згодна здійснювати оплату послуг розпорядника майна. Для узгодження щомісячної суми оплати просить розгляд цього питання відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2007 р. о 10- 00 г.
2. ВАТ « Миколаївська теплоелектроцентраль» надати в суд узгоджений розмір оплати праці розпорядника майна але не більше середньомісячної заробітної плати керівника, а також довідку про середньомісячну заробітну плату керівника.
Суддя П.В.Цвєткова