Справа № 815/1836/14
13 травня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді - Єфіменка К.С., при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» до Головного державного інспектора ДІН на Т та З Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Бені Івана Андрійовича про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3,4,5,7,8 припису від 24.01.2014 року №15/11-01-05/5,-
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» до Головного державного інспектора ДІН на Т та З Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області Бені Івана Андрійовича про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3,4,5,7,8 припису від 24.01.2014 року №15/11-01-05/5.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року справу прийнято до провадження.
Під час судового засідання 13.05.2014 року розглядалось клопотання представника позивача від 23.04.2014 року (вхідний №10236/14) про призначення комплексної інженерно-технічної судової експертизи по справі з метою встановлення правильності висновків відповідача.
Представник позивача підтримав вказане питання.
Відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин.
Розглянувши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної інженерно-технічної судової експертизи з наступних підстав:
Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.
Оскільки предметом розгляду справи є висновки перевірки дотримання певних умов безпеки праці, які врегульовані спеціальними нормативними актами та для вирішення вірності висновків перевірки необхідні спеціальні знання в технічній галузі, з урахуванням пояснень допитного в судовому засідання фахівця, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення комплексної інженерно-технічної судової експертизи, оскільки висновки експерта є необхідними для вірного, всебічного і повного зясування обставин по цій справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача від 23.04.2014 року задовольнити.
2. Призначити по справі проведення комплексної інженерно-технічної судової експертизи, проведення якої доручити фахівцям Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням фахівців ДП «УкрНДІМФ» (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська 21).
3. На вирішення експертів поставити наступні питання:
а) Чи забезпечує визначена ВТК №К-29 (із змінами) схема та методи формування штабелю бавовни стійкість штабелю та безпеку робіт?
б) Чи відповідає визначена РТК №К-29 (із змінами) схема та методи формування штабелю бавовни вимогам чинних нормативних актів з питань безпечного виконання робіт?
в) Чи повинні обов'язково застосовуватись визначені у п.3.1 додатку 2 НПАОП 63.22-1.04-88 (РД 3182.03-87) способи формування штабелю і які саме, якщо формування штабелю твердо спресованих кіп бавовни здійснюється навантажувачами з боковими захоплювачами із застосуванням прокладок (сепарації) та висотою до 6 рядків?
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову у дачі експертного висновку за ст.ст.384,385 КК України.
5. Надати в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи №815/1836/14.
6. Оплату проведення експертизи покласти на позивача.
7. До закінчення проведення експертизи зупинити судовий розгляд справи №815/1836/14.
Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Єфіменко К.С.
п.3 ч.2 ст. 156 призначення експертизи