Справа № 758/13923/13-ц
Категорія
08 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на дитину. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зміни розміру додаткових витрат та постановлено нове рішення, яким вимоги позивачки задоволено і стягнуто щомісячно кошти на додаткові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 150 гривень з урахуванням індексу інфляції. В решті рішення залишено без змін.
На виконання рішення судом було видано виконавчий лист від 26.03.2014 року про стягнення коштів на додаткові витрати, в якому не зазначено разово чи щомісячно стягнути кошти. А тому постановою державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 01.04.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
25.04.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно з ч. 1, 2 статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2014 року стягнуто щомісячно кошти на додаткові витрати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 150 гривень з урахуванням індексу інфляції.
Оскільки у виконавчому листі не зазначено, що кошти на додаткові витрати стягнуто щомісячно, допущену помилку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,
суд
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №758/13923/13-ц від 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 1 150 гривень з урахуванням індексу інфляції, зазначивши, що кошти підлягають стягненню щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова