Провадження №5/790/5/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: за нововиявленими обставинами
(про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
без розгляду)
08 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року щодо ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -
Вироком апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за
- ст.115 ч.2 п.4 КК України /у ред.1960 р./ до 15(п'ятнадцяти) років позбавлення волі;
- ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 4 КК України /у ред.1960 р./ до довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 07 жовтня 2008 року вищезазначений вирок було змінено. За ч.2 ст.115 і ч.2 п.п.1, 4 ст.115 КК України ОСОБА_2 пом'якшено покарання до тринадцяти років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 п.4 ст.115, ч.2 ст.15 і ч.2 п.п.1, 4 ст.115 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року вищезазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, які передбачені п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, та ОСОБА_2 роз'яснено, що у випадку не усунення цих недоліків у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.
Наведеною ухвалою ОСОБА_2 встановлений строк до 06 травня 2014 року включно для усунення недоліків вищезазначеної заяви.
Як вбачається з наявних матеріалів, копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року була направлена ОСОБА_2 23 квітня 2014 року, про що свідчить підпис працівника канцелярії на супровідному листі та вже 26 квітня 2014 року останній ухвалу отримав.
З дня отримання засудженим копії ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення заяви без руху, у призначений судом строк вимоги ухвали заявником не виконані, недоліки заяви не усунуті.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.396 цього Кодексу, застосовуються правила передбачені п.1 ч.3 ст. 399 цього Кодексу.
За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
ОСОБА_2 роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2008 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала зазначену заяву, разом з доданими до неї документами.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1