Провадження: № 22ц/790/2995/14 Головуючий 1-ої інстанції - Танасевич О.В.
Справа: № 633/5914/13-ц Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: трудові
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про стягнення виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -