Ухвала від 08.05.2014 по справі 646/4304/14-а

Справа № 646/4304/14-а

Провадження № 2-а/646/47/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно п.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про :

1).скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2).зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3).зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ; 4).зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень, коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6).встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7).примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Перелік позовних вимог, викладених у ст.105 КАС України є вичерпним, однак, адміністративний позов, крім вимоги зобов'язання призначення та виплати грошової допомоги містить вимогу, не передбачену ст.105 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання призначити та виплатити грошову допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст.106 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білінська О.В.

Попередній документ
38636763
Наступний документ
38636765
Інформація про рішення:
№ рішення: 38636764
№ справи: 646/4304/14-а
Дата рішення: 08.05.2014
Дата публікації: 15.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: