Справа №621/804/14-ц
Пр. 4-с/621/9/14
Іменем України
05 травня 2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шахової В.В.,
з участю: секретаря Дерега Д.М.,
державного виконавця Шевчука А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчука А.І.,
встановив:
14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчука А.І.; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчука А.І. від 03.02.2014 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 170 грн..
Заявник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду скарги чи розгляд скарги за його відсутністю не подавав.
Державний виконавець Шевчук А.І. просив залишити скаргу без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявника та неможливістю її розгляду за його відсутністю.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку державного виконавця Шевчука А.І., суд дійшов наступного:
Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами 1, 2 ст. 386 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заявник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду.
За таких обставин, оскільки скаргу по суті можливо розглянути лише за присутності заявника та особи, чиї дії оскаржуються, або їх представників, відсутня можливість судового розгляду скарги за відсутністю заявника, тому скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою на загальних підставах.
Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 386 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчука А.І. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а заявником ОСОБА_1 - в той самий строк з дня отримання її копії.
Головуючий: