Справа № 541/913/14-ц
Провадження №2/541/470/2014
Іменем України
08 травня 2014 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Альошиної Н. М.,
при секретарі - Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 24 вересня 1994р. і він, будучи працездатним, не допомагає їй утримувати матеріально неповнолітню дочку, що проживає з нею та знаходиться на її утриманні, інших утриманців відповідач не має.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити її позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно встановлено, що від шлюбу сторін по справі (а.с.3) народилася дочка; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний у свідоцтві про народження відповідач - ОСОБА_2 (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.5), а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дочки.
Суд вважає, що відповідач працездатний, не інвалід, інших утриманців не має і може надавати таку допомогу, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2014 року - моменту звернення позивачки до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України, п.1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.1 ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11,74,76, 88, 213-215,218, 294, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миргород, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 10 квітня 2014 року і до її повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Миргорода 243,60 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: Н. М. Альошина