Справа № 525/454/14-ц
Провадження № 2/525/210/2014
13.05.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -
Як вбачається з позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та який належав померлому на підставі договору купівлі - продажу від 21.04.1992 року. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто АДРЕСА_2.
Спадкова справа заведена на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В.
Спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно являються: рідна сестра померлого - ОСОБА_2 та племінниця померлого, позивачка по справі - ОСОБА_1. Інших спадкоємців не залишилося. Позивачка зазначає, що в установленому законодавством порядку прийняла спадщину. Спадкоємець ОСОБА_2 подала державному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.
Позивачка зазначає, що не може одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями через те, що при житті спадкодавця технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи на нього відсутні (свідоцтво про право власності), а саме ОСОБА_3 помер, при цьому, на померлу особу право установчі документи не можуть бути видані. Позивачка зазначає, що вона бажає успадкувати належний померлому житловий будинок з господарськими будівлями згідно закону та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, але ніяких документів на померлу особу не видають і нотаріус постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_3
Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день його смерті належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями (погріб окремо збудований, прибудова, сарай, літня кухня, споруди), які знаходяться в АДРЕСА_1, а порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 визнати за нею право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: погріб окремо збудований - літ.В, прибудова - літ.а, сарай - літ.Б, літня кухня - літ. Г, споруди - 1,2, розташовані в АДРЕСА_1.
В судове засідання 13.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.38).
Представник відповідача по справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить розглядати без представника відповідача, Гоголівська селищна рада позов визнає і просить його задовольнити (а.с.48).
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Судом встановлено, що дядько позивачки по справі - ОСОБА_1, а брат ОСОБА_2 (а.с.а.с.5-8) - ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.4).
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 21.04.1992 року (а.с.а.с.9-10).
Як вбачається з довідок виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №02-22/179 від 25.03.2014 року та №210 від 28.03.2014 року, рішенням виконавчого комітету Гоголівської селищної ради №98 від 25.12.1997 року гр. ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.18). На день смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.19).
З довідки №5124 комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в АДРЕСА_2 з 25.12.2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. а/з 817, на день смерті був зареєстрований один (а.с.20).
З технічного паспорту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння складається: з житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: погріб окремо збудований - літ.В, прибудова - літ.а, сарай - літ.Б, літня кухня - літ. Г, споруди - 1,2. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що належав спадкодавцю, станом на сьогоднішній день складає 45361 грн. 00 коп. (а.с.а.с.11-17).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №1771/01-09 від 23.04.2014 року виданої виконуючою обов'язки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_2 спадкова справа відкрита за №234/2013 р., у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі (а.с.а.с.35-36).
З повідомлення державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 23.04.2014 року №781 та копій матеріалів зі спадкової справи №234/2013 року вбачається, що 30.05.2013 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №234/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3; в матеріалах спадкової справи є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_2, заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину та свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та грошові заощадження та заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.а.с.44-46).
Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21).
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 18.04.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с.34).
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі тощо, зокрема, право власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності на земельну ділянку проводиться на підставі державного акту на право власності або постійного користування на земельну ділянку.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння через те, що при житті спадкодавця технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи на нього відсутні (свідоцтво про право власності), а спадкодавець помер.
Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день його смерті належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями - літня кухня, сарай, прибудова, погріб окремо збудований, споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1, а в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: погріб окремо збудований - літ.-В, прибудова - літ.а, сарай - літ.Б, літня кухня - літ. Г, споруди - 1,2, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328,1216-1218 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день його смерті належав на праві власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями - літня кухня, сарай, прибудова, погріб окремо збудований, споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1.
В порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літ.А-1 з господарськими будівлями, позначеними: погріб окремо збудований - літ.В, прибудова - літ.а, сарай - літ.Б, літня кухня - літ. Г, споруди - 1,2, яке розташоване в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -