1-кп/532/61/2014
13.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12014170190000035 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Полтава, гр.-на України, освіта базова вища,
в шлюбі не перебуває, має на утриманні непов-
нолітню дитину 2005 року народження, непра-
цюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого :
1). 07.04.2011 року Київським районним судом
м. Полтави за ст.ст. ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.
185 , ст..70 КК України до 5 років позбавлення
волі, , на підставі ст..75 КК України звільнений
від відбуття покарання з іспитовим строком
3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
27.01.2014 року в м. Кобеляки ОСОБА_5 приблизно о 12.00 годині з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшов в магазин «S-TELL”, який знаходиться на площі «Перемоги». Ввівши в оману продавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно, умисно заволодів грошовими коштами в сумі 340 грн. та двома картками поповнення рахунку «life» на 10 грн. кожна і карткою поповнення рахунку на «МТС» вартістю 40 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину і пояснив суду, що він зайшов до магазину з метою купити картку поповнення рахунку . Продавцеві ОСОБА_4 заплатив за картку купюрою 200 грн. Остання віддала йому здачу в суму 160 грн., а купюру 200 грн. він непомітно заховав в барсетку. Приблизно через п'ять хвилин він повторно зайшов до магазину і намагався знову таким самим шляхом заволодіти грошима продавця, але остання його запідозрила і він утік.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_5 зайшов до магазину , розмовами ввійшов в довіру, відволік її увагу і з метою придбання картки поповнення рахунку «МТС» тримав у руці купюру 200 грн. Вона передала йому картку і здачу 160 грн., а купюру 200 грн. він непомітно сховав. Приблизно через п'ять хвилин він повторно зайшов до магазину і вирішив купити картку «МТС» для своєї дружини. Таким самим способом вона віддала йому здачу 160 грн., а купюру 200 грн. він непомітно заховав . В третій раз ОСОБА_5 зайшов до магазину і намагався купити картки «life» , але вона запідозрила його в шахрайстві . ОСОБА_5 вибіг з магазину і намагався втекти , але вона з іншими особами наздогнали його на вулиці міста та затримали.
Згідно протоколу особистого огляду та фототаблиці від 27.01.2014 року під час огляду ОСОБА_5 працівники міліції виявили дві картки поповнення рахунку «МТС» на 40 грн. кожна, дві картки поповнення рахунку «life» на 10 грн. кожна , грошові купюри по 20 грн. та 50 грн., якими продавець ОСОБА_4 віддала здачу .
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України вірна, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману , тобто вчинив шахрайство.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також особу винного.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
Суд не знаходить підстав для призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі , оскільки ОСОБА_5 вчинив повторне кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2011 року , суд вважає застосувати ст.. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання суд вважає змінити на тримання під вартою , враховуючи вчинення повторного кримінального правопорушення в період іспитового строку .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.04.2011 року і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за сукупністю вироків до п'яти років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2014 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: