Справа № 552/2182/14-ц
іменем україни
12 травня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
за участю:
представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернувшись в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Уповноважив представляти його інтереси в суді адвоката ОСОБА_1.
Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини його заробітку заперечила, посилаючись на ту обставину, що відповідач не працює та має на утриманні хвору матір. Зазначила, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. на місяць.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 12 серпня 1995 року по 03 грудня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Представник відповідача даний факт заперечувала, посилаючись на те, що по мірі можливості відповідач надає допомогу на утримання дитини, але жодного доказу на підтвердження даної обставини суду не надала.
На підставі наведеного судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме матеріальний стан сторін по справі, стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у відповідача інших дітей, тощо.
Посилання представника відповідача на наявність на утриманні у відповідача хворої матері суд до уваги не бере, оскільки наданими суду доказами підтверджується стан здоров'я ОСОБА_5, але вказані докази не містять інформації щодо потреби хворої в догляді.
Враховуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідною долею ймовірності можливо припустити, що вона є пенсіонеркою, відповідно, отримує пенсію.
Відповідач же за повідомленням його представника не працює, відповідно, у суду виникають сумніви щодо наявності матері на утриманні у відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Наявність у відповідача будь-якої із вказаних обставин, що надавали б можливість стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, жодним доказом у справі не підтверджується.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 15 квітня 2014 року.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Головуючий О.А.Самсонова
12.05.2014