Справа № 429/154/14-к
Номер провадження 1-кп/429/26/14
"23" січня 2014 р. Слов'яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Степове Словяносербського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Степове» водієм, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
До Слов'яносербського районного суду Луганської області надійшло клопотання від прокурора прокуратури Слов'яносербського району Луганської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, разом із письмовою згодою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Як вбачається з клопотання прокурора, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 17.01.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України при таких обставинах:
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Центральний», який розташований по вул. Центральній с. Степове, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 один удар в область лівої щелепи, від вказаного удару ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 завдав потерпілому приблизно чотири удари по корпусу тіла та по долонями, якими ОСОБА_5 прикривав обличчя. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 10 від 13.01.2014 року, тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості кваліфікуються: садна, гематома, як окремо, так і разом - як легкі тілесні ушкодження; струс головного мозку - як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 240 від 13.01.2014 року, тілесні ушкодження, встановлені судово-медичною експертизою ОСОБА_5 не виключають можливість їх утворення в умовах, вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту за його участю від 11.12.2013 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора прокуратури не заперечував, просив суд його задовольнити. Пояснив, що жалкує з приводу вчиненого.
Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання прокурора прокуратури з додатками та матеріали, що характеризують особу підозрюваного, вислухавши думку учасників процесу щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає клопотання прокурора прокуратури обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості. Підозрюваний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, відповідно до заяви потерпілого, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілому відшкодовано матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі. По справі встановлено, що на стадії досудового розслідування підозрюваний надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, свою згоду він також підтвердив в судовому засіданні.
Ч.2 ст. 286 КПК України передбачає, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення він скоїв вперше, вчинене ним діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості та він примирився з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ст. 286 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд.
Суддя ОСОБА_1