Справа № 429/940/14-к
Номер провадження 1-кп/429/91/14
08.04.2014 Слов'яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю ст. прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов'яносербськ кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комунарівка, Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, має середньо -спеціальну освіту, не одруженого, який не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 04.01.2011 року ОСОБА_4 зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 року до повноліття дитини.
Проте, ОСОБА_4 від своїх зобов'язань по сплаті аліментів злісно ухиляється, добровільно аліменти у встановленому розмірі не виплачує. За період з вересня 2011 року по 13.03.2014 року заборгованість по виплаті аліментних платежів становить 18093,96 грн. що сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, суду показав, що з потерпілою перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб було розірвано і за рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 04.01.2011 року з нього були стягнені аліменти на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його заробітку, починаючи з 09.12.2010 року і до повноліття дитини. Проте, він не мав постійного місця роботи, тому аліменти не сплачував. На теперішній час він знайшов роботу, буде працювати, та виплачувати аліменти. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що перебувала у шлюбу з обвинуваченим з 26.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області з обвинуваченого були стягнені аліменти на утриманні сина. ОСОБА_4 аліменти не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, просила обвинуваченого ОСОБА_4 строго не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, учасники судового провадження просили суд не досліджувати докази на підтвердження його винуватості, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинуваченим скоєне правопорушення невеликої тяжкості.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд вважає те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги посередню характеристику обвинуваченого, його першу судимість, у лікаря психіатра, нарколога на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
У відповідністю з п. 3, ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання:
1) Прибувати до Слов'носербського районного суду Луганській області за першою вимогою;
2) Не відлучатися з Слов'яносербського району Луганської області без дозволу суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1