Справа № 429/96/14-к
Номер провадження 1-кп/429/24/14
21.01.2014 року Слов'яносербський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов'яносербськ кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Лозівський Слов'яносерсбького району Луганської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, який не працює, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
27 жовтня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прийшов на квартиру АДРЕСА_3 , де переконавшись у тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження двері проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав стереофонічний котушковий магнітофон-приставка марки «Орбіта», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 719/7 від 20.11.2013 року складає 50 грн., чаванну сковорідку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 719/7 від 20.11.2013 року складає 69 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 719/7 від 20.11.2013 року складає 20 грн.40 коп., металеву сковорідку, вартість якої згідно довідки складає 40 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв цивільному позивачу матеріальну шкоду на зазначену загальну суму 179 грн. 40 коп., обернувши викрадене на свою користь, і з місця скоєння злочину втік.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, суду показав, що в жовтні 2013 року у нього склалося край тяжке матеріальне становище, він прийшов до квартири АДРЕСА_3 , переконавшись у тому що його ніхто не бачить проник до приміщення квартири, звідки викрав магнітофон «Орбіта», дві сковорідки та алюмінієву каструлю. На теперішній час він частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілій. В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Позивачка ОСОБА_5 надала суду заяву в якій просила кримінальне провадження розглянути у її відсутності. Від позову про стягнення шкоди у сумі 1000 грн. відмовилася. Просила суд суворо обвинуваченого не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та від заявленого цивільного позову потерпіла відмовилася, учасники судового засідання просили не досліджувати докази на підтвердження тих обставин, які ніким із учасників не оспорюються, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що винним скоєно тяжкий злочин. Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
У відповідністю з п.2, п.3, ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системі про зміну місця проживання, роботи,
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області (ідент.код: НОМЕР_1 ) за проведення судово товарознавчої експертизи № 719/7 від 20.11.2013 року за справою № 12013030560001444 в сумі 342 грн. 30 коп. (триста сорок дві грн.) грн. 30 коп. на рахунок держави.
Речові докази по справі: - моток металевої проволоки з металу жовтого кольору; рама з металу білого кольору; рейка з металу білого кольору; каструля з металу білого кольору, каструля з металу білого кольору, чотири радіатори з металу білого кольору, кришка з каструлі з металу білого кольору, п'ять металевих частин схожі один на одну із металу білого кольору, плоский предмет прямокутної форми розміром 40х40 см. Складений навпіл, одна котушка з проволокою з металу жовтого кольору, кришка від стереомагнітофона - приставки « Орбіта», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання:
1) Прибувати до Слов'яносербського районного суду Луганській області за першою вимогою;
2) Не відлучатися з Слов'яносербського району Луганської області без дозволу суду.
3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1