Справа № 361/1988/14-ц
Провадження № 2/361/1126/14
17.04.2014
17 квітня 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Пухної О.М.
при секретарі - Якименко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно -
встановив:
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м. та житловою площею 18,9 кв.м., позначений на плані «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай -«Б», погріб - «П», вбиральня - «В», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона згідно закону мала право, спадкодавець заповіла ОСОБА_1. 26 березня 2008 року, позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Від Семипольської сільської ради Броварського району Київської області надійшов лист про розгляд справи без участі відповідача, позов сільська рада визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого
15 січня 1996 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого
1954 року, вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно витягу № 19186770 від 27 березня 2009 року Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області зареєструвала спадкову справу № 363 щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у спадковому реєстрі - 44346942 (а.с. 10).
У матеріалах копії спадкової справи № 363/2008 щодо майна ОСОБА_2 міститься заповіт спадкодавця, посвідчений 16 квітня 1986 року секретарем виконавчого комітету Семиполківської сільської Ради народних депутатів Броварського району Київської області Грамак Н.Ф., зареєстрований в реєстрі № 24, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона згідно закону мала право, ОСОБА_2 заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с. 36).
26 березня 2008 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 30).
У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу було відмовлено, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, про що свідчить лист за № 1058/02-14 від 11 березня 2009 року (а.с. 20).
Судом також встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 50 від 09 серпня 1996 року визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с. 11).
Даний будинок збудований 1947 року, загальною площею 43,9 кв.м. та житловою площею 18,9 кв.м., позначений на плані "А-1", з господарськими будівлями та спорудами: сарай -«Б», погріб - «П», вбиральня - «В», що підтверджувається копією технічного паспорту на зазначене нерухоме майно (а.с. 16-19), копією інвентаризаційної справи, розробленою Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 січня 2009 року (а.с. 12-15), та виписками із погосподарських книг Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області за період 1983-2010 роки, де відкрито особовий рахунок на ім'я спадкодавця та зазначені статистичні дані щодо власника та господарства (а.с. 21-23).
З копій довідок № 615 та № 592, виданих 13 лютого 2008 року та
25 березня 2009 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що у вказаному житловому будинку разом із спадкодавцем постійно проживав, утримував його, сплачував комунальні платежі, вів господарство та обробляв земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с. 31, 8), тому є таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР.
Відповідно до вимог ст. ст. 524, 527, 534 ЦК Української РСР та
ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею
43,9 кв.м. та житловою площею 18,9 кв.м., позначений на плані «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай -«Б», погріб - «П», вбиральня - «В», суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м. та житловою площею 18,9 кв.м., позначений на плані «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай -«Б», погріб - «П», вбиральня - «В», в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Пухна