Провадження № 1-КП/359/202/2014
Справа № 359/3626/14-п.
« 13» травня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, після чого було призначене підготовче судове засідання.
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не надалось можливим з технічних причин. Керуючись листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України, судом було ухвалено провести підготовче судове засідання за відсутності підозрюваного.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України.
Крім того в судовому засіданні суд розглядає питання про доцільність продовження тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до спливу двомісячного строку тримання його під вартою.
Прокурор просить продовжити тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, потерпілі підтримують думку прокурора.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 01.06.2014 року.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 цього Кодексу.
Так, згідно з п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.
Встановлено, що ризики , які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинуваченого з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Тому суд вважає, що ОСОБА_6 доцільно продовжити строк тримання під вартою до наступного судового засідання до 10.06.2014 р. включно.
Керуючись п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177, п.2, п.5 ст.178, ст.314-316 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.06.2014 року об 14-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до наступного судового засідання, тобто до 10.06.2014 р. включно.
Утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайсуду
Київської області ОСОБА_1