248/2582/14-к
1-кп/248/231/2014
13 травня 2014 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Харцизького міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014050550000539 від 06 березня 2014 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугреса Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, не судився в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у першій декаді вересня 2013 року, в денний час доби, перебуваючи поблизу садівничого товариства «Троянда» м. Зугреса Донецької області, в полі, зірвав, незаконно придбавши в такий спосіб, верхівкові частини і листя дикорослого куща рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 вищевказані верхівкові частини і листя дикорослого куща рослини коноплі переніс до своєї квартири за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким способом 9,08 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,15 грама. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив в паперовий згорток, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
06 березня 2014 року близько 17 години ОСОБА_4 зазначений паперовий згорток поклав до правої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений, та в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 06 березня 2014 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Спеціалізованої школи-інтернату для розумово відсталих дітей АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції. В ході огляду ними його особистих речей в кишені куртки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,15 грама, та який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 квітня 2014 року між заступником прокурора м. Харцизька Донецької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014050550000539, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури м. Харцизька Донецької області за адресою: м. Харцизьк, пров. Коні, 1, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення - у виді штрафу в розмірі 850 грн. та отримана згода ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні 28 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, і дав свою згоду на його призначення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид узгодженого покарання, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, в тому числі, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником прокурора м. Харцизька Донецької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,15 грама, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою ОСОБА_4 слід призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2014 року між заступником прокурора м. Харцизька Донецької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014050550000539 від 06 березня 2014 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази:
- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,55 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити,
- конверт із оптичним лазерним DVD-диском, що був зроблений під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12014050550000539 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12014050550000539.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя